вторник, 17 октября 2017 г.

Вопросы лидерам отбора или первая статья о шестом слэме.

После появления результатов отборочного этапа, среди участников выделились трое лидеров. Руслан Садков взял на себя ответственность провести небольшое интервью. 








1. Самый очевидный от нас вопрос - как ты узнала о проекте «Поэтический Слэм Poetry Box”?


Александра Белая
Путь узнавания о слэме у меня долгий и муторный. В общем, однажды одна моя преподавательница из ДТДиУм сказала, что кто-то во дворце организует слэм, и предложила мне поучаствовать. Я, конечно, согласилась. Там мне совсем не понравилось, но один из участников - Яков - сказал, что это просто пародия на настоящий слэм. Кинул ссылку, предложил сходить. Но он имел в виду "сходить как зрители", а я кинула заявку:D


Настя Шепс
Узнала случайно, на первом курсе. Сначала участвовала в поэтическом марафоне, потом одногруппница предложила попробовать себя в Слэме.


Анна Мануилова
По-моему, увидела у Вани Кучеренко на стене во Вконтакте рекламу, но я точно не помню.

2. Чувствуешь ли ты себя увереннее, чем в прошлом сезоне? Какие ощущения от отбора?


Александра Белая
Да, я, безусловно, чувствую себя увереннее. В прошлом году там были какие-то страшные взрослые дядьки, злая тётя Цуммер и я такая никакая. А теперь это какой-то коллектив с общими шуткамим, Цуммер оказалась очень милой, да и друзей моих среди участников много.

Настя Шепс
Нет. Вообще не ожидала, что выбьюсь в лидеры. Волновалась сильно, почему - до сих пор не понимаю. 

Анна Мануилова
Ну, немножко поуверенней, но все равно страшновато) Задания-то новые. От отбора ощущения смазанные, потому что он поделился пополам.

3. Много ли времени ты уделяешь творчеству? Занимаешься ли чем то ещё кроме поэзии?

Александра Белая
У меня нет какого-то особого распорядка для творчества. Чесьно говоря, как прижмет - так и займусь. Конкретно для слэма в прошлом году стихи писала за два часа до начала, а гитару в руки беру уже как зубную щетку. В театр тоже подготовка может начаться конкретно на выступлении. Кстати, мне кажется, что лучшее рождается ночью на клочках бумаги. Наверное, я ещё позёр.


Настя Шепс
По настроению. Могу писать неделями, не переставая. Могу месяцами не писать. 
Люблю читать книги. Влюблена в Европу, обожаю путешествия. Коллекционирую книги о Праге.


Анна Мануилова
Не так много, как хотелось бы, на самом деле. Но стараюсь побольше. Помимо поэзии пытаюсь сочинять прозу. Еще занимаюсь авторской песней, последний год пишу сценарии для наших концертов в Причале [Причал - клуб авторской песни].

4. Твой любимый город и твоё любимое животное

Александра Белая
Насчет любимого города: как я могу его назвать, если была в пяти где-то?! Но, наверное, либо Питер, либо Туапсе(очень уютный и маленький), А животное - кошка. у меня их четыре, а стихов о них и того больше:D

Настя Шепс
Прага, разумеется. Я бы хотела там жить. 
Любимые животные - овечки. Символ глупости и праведности одновременно. Удивительные существа.


Анна Мануилова
Я люблю Сыктывкар, город моего детства Зеленодольск, Казань, Стокгольм, Париж, ннемного Питер. Из животных люблю котов, пингвинов, енотов и лори.

5. Хотела бы ты попасть в жюри нового сезона?

Александра Белая
Я, честно говоря, боюсь судить людей, но почему-то делаю это с завидной регулярностью, ахах. Наверное, было бы круто однажды оказаться по ту сторону баррикад.

Настя Шепс
Пока не добьюсь первого места, не буду об этом думать.

Анна Мануилова
Нет. Я не очень люблю оценивать чье-либо творчество.

З.ы. Ответы на вопросы расположены не в соответствии с баллами в таблице, а в соответствии со временем, когда они нам пришли. 

З.ы.ы. Как вы думаете, как скоро мы снова научимся быстро делать статьи о слэме? 

вторник, 7 марта 2017 г.

Отзывы судей. Полуфинал.

У нас очередная статья, раскрывающая оценки и мнение судей об участниках и их выступлениях.

Александр Невзоров

Барт совсем скатился. Мы включаем видео, выключаем свет, чтобы придать атмосферу, а он рассказывал так, что мне сразу грустно становилось. Все так хорошо читали, а он вот не очень.
По-моему, Аслександр Борисов преувеличил про эти два часа, потому что он хорошо подготовился. Даже если и два часа, то он выбрал себе правильного оппонента, которым вдохновился. Даже с кофе было очень позитивно.
Девчонки всё понравились:  и Анастасия Шепс, и Анна Мануилова, и White Effect. Полине надо исправлять её невезение с видео и Коми Pro поможет в этом деле.
Что сказать про Юлиаса? Тут он среднячком -  прошлые раунды мне больше понравились. В этот раз он рассказывал не в своём духе.Когда музыка врубилась, он начал рассказывать как-то не в своём духе. Вот на теме про кофе Юлиас опять включился. Те этапы меня больше вдохновляли.
Александра Белая - молодец. В плане каких-то действий, что она там что-то выкидывала, двигалась. Мне понравился тандем Александра и Александры.
Косте Кроссу лучше на сцене. Всем вообще лучше на сцене. У парней как-то не получается выступать на видео. Мне обидно, что люди, которые пришли сегодня в первый раз, не увидели его на сцене. 

Екатерина Цуммер.

Полуфинал понравился, ребята в этом году выступают очень достойно, работы содержательные, интересные. Мне кажется, многие участники в дальнейшем будут считать работы, созданные на этом СЛЭМЕ, одними из лучших. Особенно удалась участникам тема про чашку кофе.
В этот раз мне очень понравились работы Олдарина. Появилась настоящая поэтическая злость, которая ему пошла на пользу, видимо на этом нерве он написал к полуфиналу лучшие работы из всего, что прозвучало у него на данный момент. Особо хочу отметить его работу к третьему раунду кофе на одного. Эта работа почти идеальный белый стих (можно чуть доработать, убрав рифму в 2 местах). Белый стих довольно сложная форма, при отсутствии рифмы стержнем ее является четкий ритм, а Олдарин очень хорошо с ней справился и наполнил качественным содержанием. Молодец!
Понравились работы А.Борисова, который плюс ко всему сам себе усложнил задачу, соединив все три темы одним лейтмотивом, посвящение А.Белой. Получился такой мини сериал "Письма Саши к Саше", который оказался в итоге по всем законам жанра любовным сериалом. Причем исполнил Саша свои послания с хорошим позитивным энергетическим посылом. Минимум фокусов максимум эмоциональной отдачи.
Отмечу работу А. Белой во втором раунде, видео как стиль жизни. Очень хорошая работа, качественная, эмоциональная. Правда, когда Саша читала, мне кажется, в этот раз предметы ей помешали. Она думала о том какой предмет, в какой последовательности нужно бросить и потеряла темп подачи материала и эмоциональность. Читать текст на бумаге было гораздо интереснее и более трогательно. Еще мне кажется ее стиль это верлибр, и надо вовсе уходить от рифм. У неё получается выстроить речь особым поэтическим образом без использования рифм, я бы даже сказала, что там, где у нее пропадает рифма там она становится более интересной и текст становится более качественным.
Нужно только определиться рифмой работаешь или нет и не допускать смешения всех стилей.
Для меня победителем в первом раунде стал К. Кросс, понравился его видео-рэп, спросила себя хотела бы я его второй раз услышать или увидеть клип, и ответила да-да, да-да-да.
Во втором раунде, я полностью солидарна с мнением А. Невзорова, победила Полина Захарова.
В третьем раунде, по моему мнению, победила А.Шепс.
Так что участники можно сказать идут ноздря в ноздрю.
В этот раз А.Мануилова существенно сдала свои позиции. Не знаю пройдет ли Аня в финал, с учётом того как хорошо она шла раньше я надеюсь пройдет, и хочу обратить ее внимание, что в полуфинале ее произведения стали какими-то механическими, написанными ради написания, просто задали задание вот и пишу не зная о чем пишу и куда перо вынесет. Пропал нерв произведения, смысловая, эмоциональная нагрузка. Фантик без содержимого - пустышка. Даже качество рифмовки не может спасти пустое по содержанию произведение. Зарифмовать можно даже телефонный справочник, но есть ли в этом смысл, я уж не говорю о поэтической значимости.
Не хочется услышать в финале пустые произведения, хочется слышать тех, кому есть, что сказать зрителю, кто может поделиться со зрителями частью себя.
Аня, только без обид, ты - действительно хороший поэт, видно, что ты любишь поэзию и главное умеешь работать. Мое обращение к тебе только потому, что хороший поэт не имеет права давать себе послабления и работать без отдачи души.

Иван Кучеренко.

Во-первых, хотелось бы поблагодарить Екатерину и Александра за терпение.  Им приходится выслушивать мои комментарии, когда я сижу в своей будке. Эти комментарии нечасто относятся к поэзии и поэтам, а скорее к технике, навыкам работы с микрофоном, со стойкой и так далее. В общем, я развлекаюсь.
Во-вторых, скажу, что полуфинал мне очень понравился.  Сразу же хочу отметить стихотворение МОСа. Эта работа показалась мне наиболее удачной из всего его творчества, представленного на слэме. Порадовали работы White Effect. Костя Кросс, хоть был и на видео, но всё равно зацепил.
Совершенным открытием стал Юлиас. Мне очень не нравилась его подача на протяжении прошлых этапов, но на полуфинале он показал нам способность менять подачу, сохраняя и себя, и смысл произведения. Я прошу у Юлиаса прощения, за музыку. Впредь будем проверять.  Юлиас оказался героем в этот раз.
Интересными были выступления Александра Борисова, обращенными к Александре Белой. Да, эти двое нашли друг-друга на этом поэтическом ринге.
Касательно Александры Белой. Я сильно скосил баллы за подачу, поскольку излишняя театрализация ( падение на колени, выкидывание писем, блокнотов и так далее) отвлекают от текста. Отвлекают и меня, зрителя, и самого поэта. Хотите сделать действие – делайте его текстом. На сточке стихотворения «Нам смеяться стыдно и скучно плакать»  не обязательно смеяться и плакать, но обязательно показать контраст между этими эмоциями в интонации, поскольку в тексте он уже показаны.

Когда известны оценки, я понимаю, что финал будет интересным и неожиданным для всех.


Статья подготовила Команда Potry Box.




среда, 1 марта 2017 г.

Отзывы судей о втором этапе Поэтического слэма.

Мы решили, что мнение судей и отзывы очень полезны выступающим. Именно эти комментарии могут пояснить то или иное количество безликих баллов. 

Екатерина Цуммер.  

Общее впечатление от вечера: в целом мне понравилось! Хотя отмечу, что в основном жанр детектива поэтам не дался.
Но начну с первого конкурса. Для меня лидерами стали Настя Шепс и Костя Кросс оба раскрыли тему живого общения так, что меня пронимало до мурашек по коже. А для меня "мурашистые стихи" самые лучшие. Настя изумительно подала свой материал, и в плане театрализации. Костя Кросс поразил предельной искренностью и поэтому его стих был для меня очень пронзительным, делиться ТАКИМИ переживаниями, когда пережитая трагедия произошла совсем недавно, это стоит огромной внутренней силы.
На третьем месте, по итогам первого конкурса, я поставила Аню Мануилову. Не скрою, Аня одна из тех, кто сразу выделяется на общем фоне качеством владения пером. Видна ее работа с рифмой, ритмом, при этом Аня очень хорошо излагает свою мысль, доносит ее до читателя и слушателя, и ее мысли очень интересны. Я бы сказала, что отдельно по дисциплине мастерство, Аня Мануилова пока для меня, на втором месте.
Приятно удивил в первом раунде Олдарин.

Второй конкурс стал для многих роковым, либо участники невнимательно относятся к заданиям, либо попросту игнорируют условия. Для меня это равнозначно 0 именно поэтому за нарушения, за отсутствие в принципе детектива и даже намека на детективную историю ряду участников я поставила оценку 0 в графе соответствие заданию, что намерена делать и в дальнейшем.
Для меня в жанре детектива лучшая была Настя Шепс. Тема была раскрыта не только как детектив, но и как психологическое состояние, да еще и подано как театральное действие. Я сидела и ловила каждое слово. Мне было интересно именно как детектив интересно. Хотя я бы скорее отнесла это произведение к жанру триллер.
Костя Кросс оригинально раскрыл смысл самого изображения, подал его в жанре политического детектива, причем смело и главное с иронией.
Что еще хочу отметить в работе Кости Кросса, для него характерна высокая информативность поэтической строки. Строка, насыщена действием без лишних слов. Плотность текста.
В этом плане его работу можно сравнить со знаменитой Пушкинской строкой "Каменного гостя", первая строка которого признана стопроцентно информативной
"Уф, наконец достигли мы ворот Мадрида", где максимально информативным является слово "уф", означающее и долгий путь, и трудность пути и его опасность.
Остальным участникам можно пожелать работать над информативностью строк.
Понравилась работа Полины Захаровой, очень пронзительным содержанием.
Понравилась во втором раунде работа Белой
Хороший ход был в свободном владении пространством зала. Показала, что хозяйка, достигла психологического превосходства над аудиторией, приковала к себе внимание. Хорошо работала в плане эмоциональной подачи материала. Материал был интересен и подан как настоящий детектив. Умница!

В качестве негативного момента отмечу решение собственных амбициозных задач за счет конкурсного времени Маяком. 
Раз уж Вы ввязались в конкурс, то доказывать, что Вы лучший надо в рамках конкурса. А то получается так что мне плевать на конкурс, я вам внеконкурсное почитаю, вон его сколько у меня понаписано, вон я каков удалец
Нет, ребята, этой "написятины" по поводу и без у нас у всех вагон. Изволь доказать свою состоятельность в рамках этого конкурса, раз стал участником, и не надо злоупотреблять вниманием аудитории, пришедшей на конкретное действо.

Отмечу как слабую работу материал первого конкурса, представленный Романтиком. Нужно работать со строкой, уходить от примитивной частушечности строк, что хорошо в частушках и детских стихах, то не годится для конкурса поэтов, надо работать с изложением мысли и завершенностью действия. Катарсис, апофеоз. Ну, хоть что-то похожее на эти два понятия. 
По вопросу крика на сцене. Вспомните слова Штирлица:"Крик - не довод". Сценическое искусство и мастерство чтеца не в том, чтобы «выораться» в зрительный зал. Достучаться надо до души. Даже самые зловещие самые эмоциональные строки могут быть донесены до зрителей шепотом. Подумайте над этим. А то ору много, а толку  пшик. 


Александр Невзоров. 


Второй этап мне очень понравился. Он был сложным, но ребята подготовились и удивили меня. Этот этап показал силы участников, но все впереди. Нельзя расслабляться :)

Александру Борисову - более ответственно подходить к выступлению. Он сильный участник, но не так усердно готовится (на мой взгляд) или копит силы на полуфинал.

Юрий Мошкин - тебе надо очень сильно постараться в полуфинале так как ты сражаешься с очень крутыми участниками. Я считаю тебе надо больше выступать под музыку - у тебя здорово получается!


Иван Кучеренко. 

Могу сказать, что этот этап мне понравился. Помимо того, что всё нормально работало, и все задачи достаточно быстро решались, отмечу так же и хорошую подготовку участников. Первая тема не составила, как я понял, труда. У каждого было своё раскрытие, и выделить на общем фоне чьё-то конкретно сложно… но я попробую! Приятно удивил Константин  Бартов. Текст его произведения действительно запал в душу.

Немного негатива. Я снизил бал Романтику за подачу. Театральность и действие в стихотворении сыграли свою роль, но подача текста от Полины была намного лучше, чем подача самого Романтика. Театрализация как помогла, так и сыграла злую шутку с Романтиком. Кроме этого момента, мне понравился его номер. Спасибо.  
Вторая тема оказалась действительно трудной, но есть те, кто с ней справился. В этот раз отмечу Сергея Тяпкина. С текстом и подачей всё ещё надо работать, но в этом раунде мне его выступление показалось удачным Он даже попал в тему.
Говорить про Настю я уже не буду, потому что здесь и так всё ясно. Её номер оказался самым лучшим в этой теме.
Битва продолжается! Надеюсь увидеть качественные работы, хорошую подачу и честную борьбу. 



Статью подготовила Команда Poetry Box

среда, 22 февраля 2017 г.

Поэтический слэм. Мнение судей.



Доброго времени суток, дорогие друзья. Мы решили спросить у судей, что они думают об участниках поэтического слэма. Александр, Екатерина и Иван прослушали уже два раунда и составили определенное впечатление о каждом участнике, и сейчас они поделятся своими эмоциями, чувствами и наблюдениями.




Александр Невзоров.
Мне не очень понравился в этом раунде Александр Свой взгляд - ожидал большего. Я не особо знаком с выступающими. Они же были участниками и марафонов и слэмов.  На первом   раунде познакомился с Александром. Первый просто всё,  просто стоя хлопал, а тут как-то подвел немножко, как-то мало. Ну, я думаю, что он сам почувствовал то, что недожал. Больше было предисловий у него, чем самого.

Мне очень нравится Юлиас. Мы так заметили, что он всегда тринадцатым выпадает. Он выступает в готическом, сам такой интересный. Мне он нравится, но мне кажется, что ему не хватает навыков других людей, например, силы слова. Он эмоционален, а я на подачу смотрю.
Пыж что-то вообще плоховато. Сергей Тяпкин даже лучше Пыжа, хотя Тяпкин сам говорит, что со стихами совсем не очень – какие-то рассказики скорее.
Остальные, в принципе,  очень хорошо.

Я бы посоветовал более ответственно подходить, а не так, что пришли попиариться и всё. Даже я бы мог на первый раунд прийти, хорошо подготовиться, с кем-нибудь задружиться, чтобы он мне стихи придумал, а я бы вышел и прочитал. Кстати, я ставлю балл, когда человек выучил стихотворение. Я понимаю, что это сложно, но те, кто читают без листочка, получают от меня оценку. Потому что я понимаю, что для меня это сложно.

Полина White effect вообще круто в плане музыки и всего. Меня, конечно, немного испугало, когда она начала про вены там рассказывать, но это из жизни история, она объяснила смысл произведения. Если бы она без предисловия начала, то я бы испугался всего этого.
Запомнились ещё Анастасия Шепс и Анна Мануилова.


Екатерина Цуммер.
Для участников пожелания работы со словом: нельзя рифмовать слово "нет" с самим собой по всему стихотворению, искать качественных, а не приблизительных рифм, избавляться от глагольных и причастных рифм, нельзя заканчивать одну строку и начинать следующую строку одним и тем же местоимением "я" (Бардт), в выборе тематики стараться избегать пропаганды антиобщественных действий. 

Конкретно по ребятам:  Аня Мануилова, материал качественный надо работать над подачей и эмоциональностью; Белая, больше работать со словом она страдает приблизительными рифмами и иногда отсутствием рифм, но материал интересный.

Пыж имеет очень высокопарный слог при плохом раскрытии мысли. Плохое чтение. Но как аванс самому молодому, можно и оставить.

Полина Захарова, особые 5 баллов за раскрытие темы, Амосову дополнительный балл за живой звук :)))

Хотелось бы ввести штрафные санкции за плагиат Романтиком стихов Бориса Заходера "Кот и Кит". Прямого плагиата, конечно, нет, он слова поменял, но тема и раскрытие... Хоть отослал бы к нему во вступительном слове, в общем нужно мнение Вани и Александра и, конечно, твое, как руководителя.  

Для обратной связи моя страница ВКонтакте Екатерина Цуммер, мыло katusha76@list.ru .

Иван Кучеренко.
Мне достаточно сложно сразу оценить работу человека, поскольку первые секунд 10 от выступления я занимаюсь звуком, а потом стараюсь смотреть на подачу и соответствие теме. Текст я проверяю или на слух, или же в текстовом варианте. Второй вариант наиболее удобен, поскольку не всегда стихотворение, отчетливо и хорошо звучащее на сцене, может быть хорошо прочитано в тексте.

Если говорить по участникам, то я бы хотел отметить Костю Кросса, Полину White Effect, МОСа, Анну Мануилову и Александру Белую. С  первыми двумя всё хорошо, мне нравится.  Что касается МОСа, то на отборе он получил от меня не лучшие оценки, но теперь, как я вижу, разыгрался. Раскрытие тем второго раунда порадовало («Он идеален…»). Слышал бы он, как я ржал в своей рубке.

Анна Мануилова. С текстом и с раскрытием темы все отлично, но подводит подача. Мне не хватает эмоциональности, не хватает игры словами, интонациями и так далее. Некоторые строят свою интонацию от слов с стихотворении,  наслаждаются каждым словом, смакуют его (О.Мандельштам, И. Бродский, Н.Гумилёв), другие же наслаждаются темой произведения, её идеей, задумкой ( Есенин, Маяковский, Ахматова ( поздняя).  Я хочу, чтобы на моих глазах наслаждались, а не просто читали.

Александра Белая.  Я вижу потенциал, но ещё я вижу возраст. Для общего развития, РОСКОМНАДЗОР Есенина с Бродским не запрещал. Почитайте об этом немного внимательнее. Я жду от неё чего-то большего, а не просто бунтарского максимализма, который есть сейчас. Форма хорошая, а содержания мне не хватает.

По тем, кто мне не нравится. Назову троих: Маяк, Пыж и Сергей Тяпкин.  Маяк вызывает у меня смешанные чувства: артистизм, но при этом такой закос под поэтику и подачу Владимира Владимировича. Зачем нам второй Маяковский? Нам первого хватит.

Пыж. Соглашусь с Екатериной – слог хороший и высокий, но о чём это? Зачем высокопарность, если нет четкой мысли? Не понимаю.

Сергей Тяпкин. Я вижу два слабых места – текст и подача. Это повод задуматься и работать, читать, говорить. Синтаксически сложные тексты, темы меняются с такой скоростью, что слушатель не успевает ничего понять, ритм плавает. Говорилось, что это какие-то рассказики. Не соглашусь. Рассказ представляет собой последовательное изложение событий, действий, образ героя и другие литературоведческие вещи. Здесь простой и неоформленный поток сознания. Писать стихи потоком сознания могут только очень опытные поэты, а другим надо работать – выложил весь этот хаос на бумагу и редактируешь.

По остальным ничего сказать не могу. Хочу увидеть их работу в дальнейшем.
Если есть обратная связь, то искать меня следует в ВК. 



Спасибо нашим судьям за мнение. Надеемся, что участники сделают свои выводы. Удачи вам в написании новых произведений на ближайший марафон.


Статью приготовила Команда Poetry Box



пятница, 3 февраля 2017 г.

Слово о подготовке к слэму

Приближается новый Поэтический слэм, а во мне проснулась память о том, как я готовился к каждому раунду этого мероприятия. Если честно, то я уже и не могу вспомнить, когда это всё было, и не верю, что это было со мной. Такие дела. Но всё же хочется рассказать о личном опыте.

Проще всего для меня был отбор. Надо было просто выйти и прочитать 3-4 своих новых стихотворения. Страха сцены и волнения перед выступлениями у меня давно уже нет, так что проблем с этим не было. Даже готовиться не надо было - подал заявку, пришёл, прочитал, выпил кофейку и наслаждаешься продолжением банкета. Один раз на отборе ( по-моему, это был второй слэм) меня наградили специальным призом от Теле2. Долго я смеялся, когда обнаружил, что мне подарили тапки с подогревом и обалденный календарик с вдохновляющими цитатами из разных литературных произведений.  Проще говоря, отбор - самое простой и забавный раунд. Если быть внимательным и заинтересованным, то можно спокойно выявить тех, кто будет составлять тебе конкуренцию. Проанализировать уровень каждого участника, найти плюсы и минусы как в своём, так и чужих выступлениях. Но я этого не делал. Самоуверенность и лень.

Дальше летели раунды. Эти звери интересны тем, что задания даются абсолютно разные. Иногда приходится ломать голову, чтобы хоть как-то раскрыть тему. О каком-то интересном раскрытии обычно и не думаешь. Вопрос о том, как написать стихотворения за такой короткий срок у меня решился очень быстро - я просто тянул до последнего. Раскрываю как это происходило. Где-то за час до начала мероприятия я приходил в место проведения ( на тот момент это была галерея "Open your mind"), брал себе чашку кофе, доставал планшет и писал. Обычно получался какой-то ужас, который надо было превратить в кошмара обыкновенного экстракт. И приходилось писать не одно стихотворение, а несколько. Фи, скажете вы, за час написать три стихотворения. Это же не работа, это неуважение к творчеству. Извините, но  мне легче думать и придумывать в критической ситуации, а час до мероприятия и отсутствие домашнего задания - как раз такая ситуация. Другой вопрос - качество. Оно было не очень, но всё зависит лишь от ваших навыков и умений редактора. Понимаю, что редактировать свои стихотворения, а тем более быстро, очень сложно, но кто сказал, что это невозможно. Если честно, то я громко себя ругал за такой метод работы и обещал писать нормально, но это обещание так и осталось невыполненным.

Раунды сменялись раундами, темы менялись одна за другой. Это придавало какой-то интерес. Помню задание, где надо было написать стихотворение под музыку ( терпеть это не могу). Тему не помню. К этому заданию я подошёл с опаской и первоначально выбрал музыку. Это была композиция Oblivion Астора Пьяццолла. В тон мелодии был написан текст. Я вышел на сцену, заиграла мелодия и я, если честно, просто растворился в ней. В нужный момент вступил со стихотворением, прочитал его, сделав правильную паузу, а потом стоял ещё минуту на сцене, чтобы просто дослушать композицию до любимого места. На этом чтение под музыку в моей жизни закончилось. Давно замечал, что для меня важнее всё же музыка. Я её лучше понимаю и чувствую. Стихи пишутся не сердцем или душой, а головой.Музыка, будучи самым абстрактным искусством, понимается ассоциативно. Проще говоря, стихи надо расшифровать, а музыку именно прочувствовать. Самое забавное противоречие состоит в том, что внутри каждого стихотворения звучит своя мелодия, но мы ушли от основной темы.

В общем, таким образом я доходил максимум до четверть финала ( за исключением первого слэма, где я третье место занял - повезло). Напоследок хочется сказать, что помимо качества вашего стихотворения в плане текста не менее важным является ваше умение быть на сцене, играть акцентами, интонациями, громкостью голоса. Вы не просто должны прочитать текст, ожидая, что все поймут ваши мысли и чувства, нет. Ваша задача, пожалуй, состоит в том, чтобы прямо на сцене повторить ваши эмоции, которые породили каждую строчку, каждую мысль. Покажите путь вашей мысли не только в тексте, но и в эмоциях. Играйте! В конце-концов, всё творчество является достаточно забавной игрой, где правила диктуют культура, язык и искусство.

Я позволю себе процитировать отрывок из Монолога о языке Константина Арбенина.

"О, море словоблудия опасно!
Природа языка так сладострастна,
Структура так мучительна тонка -
Французский шарм, английское скольженье, -
Когда находишься под властью языка,
Есть прелесть даже в неглубоком погруженье
В то розовое влажное суфле,
Исполненное пагубного флёра.
Гимн осязанью! Как писал Рабле,
Язык нам дан, чтоб чувствовать партнёра.
Почувствовать, понять, проникнуть, слиться!
Он сам себе посредник-переводчик,
На кончике которого таится
Всё то, что остаётся между строчек -
Любовь и смерть вселенной. И в придачу -
Возможность ощутить, что грех оболган,
Из первых уст. Как говорит Боккаччо,
Язык - вторичный детородный орган,
Ему знакомы девственные звуки
Рожденья слова. Дантевские муки!
Угроза глубины и чувство вкуса
В нём обрели возможность породниться
В объятиях прекрасного искуса
Пройти меж двух классических традиций
Справа налево или сверху вниз...
(Тамара! Маргарита! Анаис!..)
И, если вы хотя бы раз любили,
Вам этот вкус знаком наверняка.
Как скажет позже некий Генри Миллер:
Художники в долгу у языка".



P.s. Смотрю на эту фотографию и радуюсь. Молодой, черно-белый и ещё не лысый. Эх, молодость...

Команда Poetry Box.
Сами знаете, кто это написал. 

четверг, 26 января 2017 г.

Первый этап поэтического слэма

  Я думаю, что на приближающемся слэме будет достаточно много новых лиц, которые, быть может, ещё не знают, что их ждёт. Хотелось бы прояснить один момент, который называется Отбор.

11 февраля все мы придём в камерный зал СыктГУ им. Питирима Сорокина, где всё уже будет готово для Открытия пятого поэтического слэма. Всем участникам надо будет обязательно заявить о своём присутствии Руслану или Ване, чтобы мы лишний раз не волновались и не ругались на воздух, окружающий всех нас. Участники займут свои места в зрительном зале и будут ждать, когда мы их вызовем.

Последовательность выступлений определяется нами. Да-да, к нам можно будет подойти и узнать, когда вы будете выступать. Либо же мы просто сделаем список выступлений и повесим его куда-нибудь. Да, думаю, так будет намного проще и лучше для всех.

На каждого выступающего будет выделено 5 минут ( это 2-3 стихотворения). На отборе нет какой-то жесткой темы, так что поэтам дана воля. По крайней мере таким образом мы сможем увидеть, что вы из себя представляете, определить вам потенциал и так далее. Произведения можно читать наизусть или же с листочка. Единственная убедительная просьба - принесите распечатки своих произведений в нескольких экземпляров для судей. Это очень важно. Вы же не хотите, чтобы мы не поняли смысл ваших произведений.

Да, судьи на каждом раунде будут оценивать ваш номер по нескольким критериям:

-стихотворный текст;
-соответствие теме ( на отборе этого не будет);
-умение выступать перед зрителями ( подача);


По результатам отбора будут выявлены участники, которые попадут в следующий этап. Тех, кто не будет допущен к участию в следующем раунде,  мы будем рады видеть в рядах зрителей или участников следующих мероприятий Poetry Box.


Текст подготовил Иван Кучеренко
Команда Poetry Box.

понедельник, 23 января 2017 г.

Кучеренко с опозданием вспоминает 2016 год.



Пришла пора снова что-то написать о нашей работе. И первым делом мне бы хотелось бы рассказать о то, что мы успели сделать в прошлом году. Хочется немного посмотреть в ушедший год. Мы вообще очень любим вспоминать наши прошлые проекты, какими бы они не были.

Я с наслаждением вспоминаю наш фестиваль ко дню влюблённых, где мне довелось принять на себя три роли, с которыми я, наверное, справился. Надо было и выступить с милыми песенками про любовь ( праздник это продиктовал), покрутить разные ползунки микшера и принять таки участие в организации ярмарки. Помню, что были и задержки и накладки, но куда без них? Если все идёт тихо и гладко, то теряется интерес и самобытность любого мероприятия.

Дальше была достаточно долгая пауза. На самом деле тогда мы сели готовить достаточно большой проект, и это дело требовало от нас намного больше времени, чем мы могли ему уделить. Мы в большей степени участвовали в разных конкурсах ( РСВ) и помогали с организацией студенческого Арбата и Фестиваля на пешеходной улице. Далее мы действительно погрузились в определенное молчание, стараясь так или иначе писать о себе ( это делал Руслан). Руслан умудрился поездить по разным форумам и приобрел новые знания, хотя, зная его, мне кажется, что он больше ими делился.

И вот новый учебный год. Мой четвёртый курс немного подрезал моё время, но уже сразу были намечены два мероприятия, о сроках которых мы долго ещё спорили. Мы долго не знали, когда же пройдёт новый Поэтический марафон и вечер иностранной поэзии. Если первое не вызвало почти никаких проблем, то второе оказалось достаточно сложной и интересной задачей.
Я был счастлив тому факту, что меня посадили на второй этаж в тёплую и удобную будку, откуда я пытался управлять звуком. Проблем не было, что радовало. Руслан решил, что меня пора вытаскивать на сцену, чтобы я что-то говорил и вообще вёл себя как организатор, а не как главный по техническим вопросам. Признаться честно, я был рад.

И марафон и вечер иностранной поэзии оказались очень приятными, интересными и уютными, если можно так сказать. На этой волне мы решили, что пора запустить новый проект, о котором вы уже наверняка знаете из нашей группы! Нас ждёт много работы, проблем, веселья, приятных неожиданностей и многого другого.

Даже наш блог начинает медленно оживать! Что не может не радовать.
Друзья, мы в деле!



На кнопочки нажимал Иван Кучеренко.